Aqueles que querem uma pátria, venham comigo (II) As eleições europeias, Pablo Iglesias e a possível frente de cidadãos

A ideia da primeira publicação era colocar em cima da mesa uma variável que, na América Latina, tem servido de espinha dorsal à maioria: a ideia de pátria. No entanto, há dois factores claros que impedem uma tradução direta para o Estado espanhol: o seu carácter plurinacional e, sobretudo, a simbiose que, desde a ditadura de Franco, se estabeleceu com o Estado espanhol. [1] a direita fez da ideia de pátria.

Na atual conjuntura, o objetivo deveria ser identificar e expor elementos unificadores que possam constituir um elemento suscetível de se tornar uma maioria eleitoral. Se dependesse de mim, essa chave - como já observei em ocasiões anteriores - é óbvia: é preciso fazer com que a população compreenda que é um trabalhador e que essa condição inicial determina em grande medida a sua posição na sociedade. No entanto, estou consciente de que esta formulação tem de ser interpretada e desconstruída para chegar a uma maior percentagem de pessoas e não ficar confinada a um número limitado de pessoas.[2].

Atualmente, todos os canais de participação democrática estão limitados à mera participação como eleitor nas consultas eleitorais, o que constitui um problema muito grave. Mas estamos perante um caso em que talvez não seja assim tão grave. O que quero dizer com isto? Principalmente porque estas eleições europeias devem ser abordadas em coordenadas diferentes das que foram as restantes eleições. Por outras palavras, temos de as transformar num referendo sobre a aceitação de todo o sistema. Embora sejam europeias, devem ter um poder simbólico muito maior do que a simples eleição de deputados. E, neste caso, há muitos elementos que jogam a nosso favor:

1. As eleições europeias são as que registam menor interesse e participação;
2. Principalmente devido à perceção generalizada de que as decisões do Parlamento Europeu não têm qualquer influência na vida quotidiana;
3. O descontentamento com as instituições da UE sempre foi muito elevado, mas agora, para além desse descontentamento, começa a manifestar-se claramente o ressentimento em relação às imposições da Troika.
4. O círculo eleitoral é um círculo único, pelo que o sistema de remanescentes não favorecerá os grandes partidos. Será uma pessoa, um voto
5. Dada a falta de perceção das eleições europeias como uma eleição decisiva no dia a dia, poderiam ser consideradas apostas mais ambiciosas, em que se escolhessem não apenas opções partidárias, mas também modelos claros de sociedade.

E é neste último ponto que uma frente aberta, respondendo às exigências de abertura e de regeneração democrática dos cidadãos, pode ter um papel importante a desempenhar. A verdade é que eu gostaria de escrever em termos muito mais radicais, mas tenho consciência das limitações materiais que existem. Num país com uma taxa de desemprego brutal, onde ainda não houve uma explosão social generalizada (salvo algumas honrosas excepções), é evidente que falta a promoção do tecido associativo e a procura de respostas comuns, envolvendo todas as massas que sofrem diretamente as consequências do sistema.

Eis as lições da América Latina: em nenhum momento os processos andinos apelaram a uma esquerda radical para a criação de maiorias. No entanto, dentro das suas muitas limitações e claros-escuros evidentes, deram um exemplo de como criar maiorias sociais destinadas de forma indiscutível a gerar uma redistribuição popular da riqueza e um profundo processo de subjetivação política e amplitude democrática. Isso é, sem discussão, muito mais do que o que temos aqui, onde o processo é abertamente o oposto, onde os benefícios se concentram nas altas esferas oligárquicas, seguindo o conceito de David Harvey de "acumulação por despossessão".

Existe uma diferença radical entre os privilegiados e a maioria. Entre os ricos e os pobres. Em suma, o que se percebe é que existe uma luta de classes, mas ela não é entendida nestes termos. É triste que, nesta fase, seja necessário regressar à pedagogia do conflito entre capital e trabalho, mas é claramente necessário.

E se estamos a falar de pedagogia, ninguém na esquerda espanhola recente fez tanto como Pablo Iglesias (e a sua equipa). Pode ser criticado por algumas coisas, mas o seu trabalho de "tradução" de textos académicos para mensagens compreensíveis para a grande maioria tem sido insuperável. Chamou às coisas uma terminologia muito mais adequada à compreensão popular. Desmontou certas ideias preconcebidas e, sobretudo, voltou a falar de POLÍTICA, dinamitando o hogwash partidário a que estávamos habituados.

Outro aspeto verdadeiramente notável é que se trata de uma equipa com uma visão estratégica impressionante: basta ver como começaram e onde estão agora, o que nos leva a pensar que esta operação terá um alcance muito maior do que se poderia supor. É evidente que pessoas com esta experiência não estarão aqui por uma questão de egomania, porque estão perfeitamente conscientes da complexidade e da obscuridade da política, e que seria muito mais fácil para eles permanecerem onde estavam.

É por isso que o último ponto a salientar é o compromisso. Não demorou muito para que as pessoas começassem a acusá-los de "traidores" e de dividirem o voto da esquerda. E eu não posso concordar com isso. Por duas razões fundamentais: a primeira é que o objetivo desta frente é estar aberta a partidos, organizações, plataformas, movimentos, etc. (algo que procura gerar unidade).[i] A segunda é que é realmente necessário, dada a manifesta incapacidade da esquerda unida enquanto tal para se tornar um ponto de referência (o atual debate no seu seio é uma boa prova disso). E isto leva-me a uma conclusão muito mais otimista: estou convencido de que, num momento de necessidade histórica, são necessários gestos generosos, e acredito sinceramente que é este o caso. Muitas organizações sentir-se-ão confortáveis no "ambiente Tuerka". Penso que o erro seria o facto de as estruturas estagnadas anteriores não terem a perspetiva suficiente de que temos uma oportunidade histórica de GANHAR. E digo-o abertamente, GANHAR. Uma frente que inclua as diferentes esquerdas desintegradas, com um par de linhas principais, como a auditoria e a anulação da dívida, o republicanismo federal, a democratização da vida pública, ou seja, a abertura de um processo constituinte, poderia realmente vencer o PSOE e, porque não, o PP.

É preciso não esquecer que isto terá de funcionar como uma experiência. E que ninguém se esqueça: estas eleições serão um barómetro para medir a força real com que se pode contar. Que ninguém pense que as eleições europeias são o objetivo. Trata-se simplesmente de uma grande oportunidade para marcar uma posição.

Apesar da minha relutância em relação às eleições e da minha formação abstencionista, se o projeto se cristalizar nas coordenadas traçadas, terei de considerar algumas coisas. Principalmente porque não vamos decidir a cor da coleira do governante, mas porque vamos dizer abertamente que essas coleiras já não servem e que podemos passar sem o cão.